Für Zuweiser

siduvia diagnostiziert. Sie behandeln.

Das Problem im Praxisalltag. Zeit ist der begrenzende Faktor.

40,4 % der gesetzlich versicherten Erwachsenen erhielten 2023 eine Diagnose einer psychischen Störung1. Eine hausärztliche Konsultation dauert in Deutschland im Schnitt rund 7,6 Minuten2.

Unter diesen Bedingungen ist eine strukturierte psychische Anamnese kaum leistbar. Das gilt besonders bei komplexen Fällen wie ADHS, bipolaren Störungen oder Persönlichkeitsstörungen. siduvia übernimmt diesen Teil. Die ärztliche Bewertung und die Therapieentscheidung bleiben bei Ihnen.

Warum Differentialdiagnostik Zeit braucht.

Psychische Störungen zeigen sich in der Primärversorgung oft nicht als solche. In einer WHO-Studie in 14 Ländern berichteten 69 % der Patienten mit Depression ausschließlich körperliche Beschwerden3.

Eine Untersuchung in 16 Hausarztpraxen fand, dass die Erkennung vor allem davon abhing, wie schwer die Störung war und wie viele psychische Beschwerden die Patienten selbst ansprachen4. Eine strukturierte Erhebung fragt systematisch ab, was im Gespräch nicht von selbst zur Sprache kommt.

Einige Patientengruppen sind besonders betroffen:

  • Frauen mit Autismus werden im Mittel 7 bis 11 Jahre später diagnostiziert als Männer und erhalten häufiger zunächst eine andere Diagnose5.
  • Bei Erwachsenen mit ADHS bestehen häufig zusätzliche psychische Erkrankungen, vor allem Angststörungen und Depression6.
  • Bei bipolaren Störungen wird die Erkrankung bei etwa 60 % zunächst nicht erkannt oder anders diagnostiziert7. Im Median vergehen bis zur Diagnose 6,7 Jahre8.
  • Bei Hochbegabung können charakteristische Merkmale als ADHS, oppositionelles Verhalten oder Depression gedeutet werden, wenn die Hochbegabung nicht mitgedacht wird9.

Fehlsteuerung vermeiden. In beide Richtungen.

Diagnostische Unschärfe kann auch zu einer falschen Zuordnung zwischen somatischer und psychischer Versorgung führen.

Ausgeprägte Erschöpfung, Konzentrationsstörungen oder Angst können auf ME/CFS oder Long COVID zurückgehen. Mangels etablierter Biomarker werden Betroffene dennoch häufig zunächst als Burnout oder Depression eingeordnet. Aktivierende Verfahren ohne Berücksichtigung der Belastungsintoleranz werden bei ME/CFS nicht empfohlen10.

Die Eingangsdiagnostik bei siduvia erfasst gezielt Warnsignale wie die Post-exertionelle Malaise (PEM), das Leitsymptom von ME/CFS11. In diesem Fall enthält der Befund einen konkreten Hinweis auf weiterführende somatische Abklärung.

Diagnose vor Behandlung
Drei Würfel bilden eine ansteigende Treppe: Symptome, siduvia Diagnostik, Behandlung.

Was Sie konkret bekommen.

48 Stunden

Befund 48 Stunden nach dem letzten Gespräch mit dem Patienten.

Dokumentationsfähig

Strukturierter Befund, anschlussfähig für AU-Bescheinigung, Medikation oder Reha-Antrag.

ICD-10 und ICD-11

Diagnostik nach ICD-10, bei der Persönlichkeit ergänzend dimensional nach ICD-11.

Somatik im Blick

Hinweise auf somatischen Abklärungsbedarf, wo diagnostisch relevant.

Kein Mehraufwand

Keine zusätzliche Dokumentation, keine neue Schnittstelle für Ihre Praxis.

Stufensystem

Einordnung von Schweregrad und Dringlichkeit in vier Stufen.

Inhalt des Befunds
Ein Kasten, gefüllt mit Bausteinen verschiedener Größe: Diagnose, Testdiagnostik, Anamnese, psychopathologischer Befund, klinische Einschätzung und vier Stufen für Schweregrad und Empfehlung.

Warum engere Zusammenarbeit sinnvoll ist. Struktur statt Einzelfall.

Leitlinien empfehlen zunehmend kollaborative und gestufte Versorgungsmodelle. Für Depression und Angststörungen ist ihre Wirksamkeit gut belegt12.

Kooperation scheitert heute selten am Willen, sondern an der Struktur. Die Zusammenarbeit zwischen Hausärzten, Fachärzten und Psychotherapeuten ist überwiegend einzelfallbasiert und ohne feste Routinen13.

siduvia setzt hier an: mit einer standardisierten, schnellen Klärung zwischen dem ersten Verdacht und der Therapieentscheidung. Das Stufensystem nach Schweregrad folgt dem Grundgedanken gestufter Versorgung.

01

Sie geben den Hinweis weiter, etwa über eine Praxis-Visitenkarte mit QR-Code oder einen Link.

02

Der Patient meldet sich an. Die Einwilligung zur Datenverarbeitung und -weitergabe läuft vollständig über siduvia.

03

siduvia führt Fragebogendiagnostik und Gespräche durch.

04

Sie erhalten den Befund mit Einverständnis des Patienten per E-Mail, mit einer Empfehlung für den nächsten Schritt.

Methodik. Strukturierte Verfahren und klinische Erfahrung.

Strukturierte Verfahren sichern Vergleichbarkeit. Das Gespräch mit erfahrenem Fachpersonal ersetzen sie nicht.

Eine Studie zur intuitiven Diagnostik bei psychotischen Störungen fand für den klinischen Ersteindruck erfahrener Psychiater eine Sensitivität von rund 0,85, eine Spezifität von rund 0,80 und einen positiven Vorhersagewert von rund 0,90, je nach Klassifikationssystem14. Es handelt sich um eine Einzelstudie mit einem Untersucher, bezogen auf das Schizophrenie-Spektrum. Sie steht hier als Beleg dafür, dass strukturierte Verfahren und klinische Erfahrung sich ergänzen. Über die Trefferquote von siduvia sagt sie nichts aus.

Abrechnung und Datenschutz.

Abrechnung

Die Diagnostik ist derzeit keine Kassenleistung. Sie wird privat abgerechnet: als Selbstzahlerleistung oder zur Einreichung bei der privaten Krankenversicherung, abhängig vom Tarif. Bitte weisen Sie Ihre Patienten bei einer Empfehlung darauf hin.

Datenschutz und Compliance

DSGVO-konform: verschlüsselt, pseudonymisiert, EU-Hosting. Die Einwilligung zur Weitergabe des Befunds an Sie holt siduvia direkt beim Patienten ein, nicht über Ihre Praxis.

Informationspaket anfordern oder Kooperation anfragen.

Das Informationspaket enthält Methodik, Befundbeispiel und Materialien für Ihre Praxis.

  1. DGPPN (2025). Basisdaten zu psychischen Erkrankungen in Deutschland, Stand Februar 2025. 12-Monats-Prävalenz 27,8 % der Erwachsenen; 40,4 % der gesetzlich versicherten Erwachsenen erhielten 2023 eine Diagnose einer psychischen Störung. dgppn.de
  2. Irving, G. et al. (2017). International variations in primary care physician consultation time: a systematic review of 67 countries. BMJ Open, 7(10), e017902. DOI: 10.1136/bmjopen-2017-017902. Deutschland: durchschnittlich 7,6 Minuten.
  3. Simon, G. E., VonKorff, M., Piccinelli, M., Fullerton, C. & Ormel, J. (1999). An international study of the relation between somatic symptoms and depression. New England Journal of Medicine, 341(18), 1329–1335. DOI: 10.1056/NEJM199910283411801. WHO-Studie in 14 Ländern; ältere Studie, hier zur Illustration.
  4. Kruse, J. et al. Identifikation psychischer Störungen in der hausärztlichen Praxis. Studie in 16 Hausarztpraxen (Universität Düsseldorf), 120 Patienten mit psychischer Störung. DOI: 10.1055/s-2003-814791. Ältere Studie, hier zur Illustration.
  5. Geschlechtsunterschiede in der Autismusdiagnostik. Psychiatrische Praxis (2023). DOI: 10.1055/a-2043-9812. Bayerische Befragung, 659 Personen mit Autismus-Spektrum-Störung: Frauen im Mittel 7 bis 11 Jahre später diagnostiziert, häufiger mit mindestens einer vorherigen Fehldiagnose.
  6. Kessler, R. C. et al. (2006). The prevalence and correlates of adult ADHD in the United States: results from the National Comorbidity Survey Replication. American Journal of Psychiatry, 163(4), 716–723. DOI: 10.1176/ajp.2006.163.4.716. Hohe Komorbidität mit affektiven und Angststörungen.
  7. Deutsche Gesellschaft für Bipolare Störungen e. V. (DGBS). Diagnose. Abgerufen am 9. September 2026. „Bei etwa 60 % der Patienten wird die Erkrankung nicht erkannt oder fehldiagnostiziert.“ dgbs.de
  8. Scott, J. et al. (2022). A systematic review and meta-analysis of delayed help-seeking, delayed diagnosis and duration of untreated illness in bipolar disorders. Acta Psychiatrica Scandinavica, 146(5), 389–405. Meta-Analyse, 59 Studien: mediane Diagnoseverzögerung 6,7 Jahre. Internationale Daten.
  9. Webb, J. T. et al. (2005). Misdiagnosis and Dual Diagnoses of Gifted Children and Adults: ADHD, Bipolar, OCD, Asperger’s, Depression, and Other Disorders. Scottsdale: Great Potential Press. Fachbuch, qualitative Darstellung.
  10. National Institute for Health and Care Excellence (NICE) (2021). Myalgic encephalomyelitis (or encephalopathy)/chronic fatigue syndrome: diagnosis and management. NICE guideline NG188. Kein diagnostischer Labortest; aktivierende Verfahren ohne Berücksichtigung der PEM werden nicht empfohlen. nice.org.uk
  11. Institute of Medicine (IOM) (2015). Beyond Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Redefining an Illness. Washington, DC: The National Academies Press. DOI: 10.17226/19012. Post-exertionelle Malaise als Kernkriterium.
  12. Archer, J. et al. (2012). Collaborative care for depression and anxiety problems. Cochrane Database of Systematic Reviews, CD006525. DOI: 10.1002/14651858.CD006525.pub2. 79 randomisierte Studien, 24.308 Patienten.
  13. Studie zur Kooperation zwischen Hausärzten, Fachärzten und Psychotherapeuten. Verhaltenstherapie (Karger), 2020. [Vollständige Literaturangabe aus dem Studienregister ergänzen]
  14. Grube, M. (2006). Towards an Empirically Based Validation of Intuitive Diagnostic: Rümke’s „Praecox Feeling“ across the Schizophrenia Spectrum: Preliminary Results. Psychopathology, 39(5), 209–217. DOI: 10.1159/000093921. Studie an 67 Patienten mit akuten psychotischen Symptomen; Sensitivität ca. 0,85, Spezifität ca. 0,80, positiver Vorhersagewert ca. 0,90 (je nach Klassifikationssystem). Einzelstudie mit einem erfahrenen Untersucher, spezifisch für das Schizophrenie-Spektrum, nicht ohne Weiteres auf andere Störungsbilder übertragbar. Keine Aussage über die Trefferquote von siduvia.